Critica de cine: Revolver de Guy Ritchie

Image Hosted by ImageShack.us

De veras que quería que esta pelicula me gustara. De veras. Había leido que esta pelicula era la vuelta de Guy Ritchie a sus origenes, con mafia, disparos y timadores, que había hecho una fuerte apuesta por una pelicual que buscara un publico inteligente, y que se había dado cuenta que su carrera cinematografica pasa por evitar que Madonna salga en sus peliculas.

Image Hosted by ImageShack.us

Nada. Nada de nada! Lo unico que repite en esta pelicula es el actor Jason Statham, ya un clasico despues de haberlo lanzado en sus anteriores peliculas. Además, tenemos a un Ray Liotta en un buen momento de su carrera, que en el papel de un mafioso realmente lo puede bordar,... peeeero el director la ha cagado. Nada se le pueden decir a los actores: Statham esta correcto en su papel de protagonista, Liotta hace uno de los papeles más complicados que le conozco, incluso el cantante André Benjamin (para los que les suene la cara: es uno de los componentes de Outkast,.. Aunque leo en el Imdb que ha salido en multiples medios además de como cantante...) hace un buen papel, y el mafiosisimo Vincent Pastore (Los Soprano) está donde tiene que estar, y el papel le viene al pelo.

Image Hosted by ImageShack.us

Ahora, lo que se dice la historia, o no tiene mucho interes, o bien está mal contada, lo que supone que una historia donde la irracionalidad está apareciendo cada dos por tres y hace que confundas realidad con locura,... resulte completamente infumable. No hay por donde coger la historia, donde el protagonista parece metido en un mundo paralelo, donde la realidad está deformada, hasta que algunos personajes que parecen cuerdos en la historia se contagian de esa forma de ver las cosas, así que al final no sabes si es que el protagonista es el unico loco, si los demás personajes existen o no, o yo que sé!! De verdad que no he sacado nada en claro de esta pelicula. He leido que Ritchie queria hacer una pelicula para publicos inteligentes,... pero creo que le ha quedado un batiburrillo que no va a gustar a nadie, por lo confuso de su guion y por lo discontínuo de su ritmo que acsaba por desorientar por completo al espectador.

23 comments:

Pachi said...

http://www.youtube.com/watch?v=bi7sBv0826o&search=introduccion%20bioman

Mas chorradas. Visto en "Yo, Tubo", la pagina de sandeces de gorkalimotxo.

tobias said...

hola,

he encontrado tu blog, pq ando buscando a ver gente que pueda decir algo mas de la pelicula, pq la he visto con subtitulos y me quedao rayao perdio...

yo aun no podria decir si la pelicula es buena o mala, solo que hay que pararse a pensar las cosas, desmenuzarlas, y no creerte todo lo que te dicen en la pelicula, pq muchas cosas son pensamientos, otras acciones que han pasado, otras que pueden pasar... y que ocurren en distintos tiempos, por lo que hay que abstraerse de la pelicula un poco, pensar que la pelicula es una partida de ajedrez, y volverla a ver, dandole palante, patras, repitiendola, y volviendo a releerla y aun no te darás cuenta de lo que pasa. Releer todos los textos que aparecen... esas ideas que hace referencia...y ver cada escena pensando en diferentes puntos de vista. Y aún tendrás que comentarlo con otra gente, cambiar opiniones, hasta que al final encuentres el sentido de la de pelicula... y entonces podrás decir que es una buena pelicula o una mala pelicula (aun no es ese el caso) pero yo toi en proceso... pq a mi las pelis que me molan son las que hay que desmenuzar pa pillar la sustancia...

(un ejemplo en memento de christoper nolan... puedes medio pillarla de que va, pero... cuando la ves despues, y desmenuzas la parte en blanco y negro con la de color...
cuando empiezas a fijarte en los pequeños detalles que te pasan desapercibidos... cuando te haces incapie en las palabras que dicen... encuentras que al final es un peliculón, que está medida al centimetro... y que aunque la hayas desmenuzado al final te vas a quedar con una historia con final abierto... pq todo juega con tus pensamientos, y demás...)

la principal barrera es que no manejo mucho el ingles, y al verla subtitulá.... no hace diferencia de lo que es sueño, de lo que susurra, ya que todo sale con la misma letra, y por eso me hago un lio.... pero a ver si la sacan doblá... y prosigo con el proceso...

yo veo claramente lo que ha dicho de la pelicula la ha hecho para un publico inteligente, la gente la verá, pero solo la pillarán los inteligentes, los demás, diran que es una mierda... y pasaran de saber de que va...

yo hasta que no sepa como ta el tema... no podré dormir bien por la noche...

saludos!!

celtas said...

Mira, yo vi esta pelicula de poco en poco, repitiendo escenas, intentando buscar la explicación que no encontraba a la historia,... pero no encontre nada.

Es una pelicula que esta sencillamente mal contada (en mi opinión) y que por haber tenido muchas pretensiones, se ha embrollado en algo de lo que no han sabido salir bien. Me creo lo suficientemente inteligente como para entender que esta pelicula no le ha salido bien al director... y como para pensar que ha perdido el norte.

tobias said...

wenas,

pues yo la he estao viendo por segunda vez, pensando en otros aspectos y puntos de vista... como con a idea que te dicen al final de la pelicula, de que el yo soy tu.... que si de vez en cuando se pegan tiros las conciencias de cada uno.... uf... y es to complicada... hay que trillarla mucho pa encontrarle sentido...

pero eso yo lo valoro muxo en una peli, que me alle la cabeza barajando cosas... aunque para el director sea mas facil... pero tu ten en cuenta, que tu haces algo, pensando en algo abstracto... a ti puede parecerte algo simple... pero la gente erá otras cosas... seguramente que nadie pueda ver con el motivo que la hiciste... pero por lo menos, la mente la tienes pensando... no esas peliculas de trama facil, que la ves y dices.... he visto una pelicula mas....

ayer vi... la de "el señor de la guerra" algo tarde, pq lleva ya tiempo... a mi me gustó... mas que nada por el punto de vista que está contada y por la idea que trata...

saludos!

tobias said...

pd: a un tema.... no creo que el director haya perdido el norte...

creo que el quiere que perdamos nosotros el norte.... a ese publico que dice de intelectual...
que mire la pelicula y se ralle la cabeza...

pero en esas cosas... está como un cuadro de un artista de prestigio... que a todas sus obras le buscaban explicación... y un dia presentó un cuadro... con manchas blancas sobre terciopelo negro... y la gente veia muchas cosas.... y despues de que muriera... lo analizaron, y era una corrida....

saludetes...

pd. ahora toi intrigao con el nombre del colega... (aquellas clases de proyectos en 1º de arquitectura)

Anonymous said...

Hola,
Vi esta pelicula hace casi una año subtitulado, no me entere de la mitad, solo de ajedrez, de como le timan y poco mas. Cerdos y ladrones me encanto y Look & Stock tambien pero esta me dejo un poco (:S)
Asique me gustaria probar a verla en español, pero no se si la han sacado en español. cuando la vi decian que saldria en españa el verano pasado... y nada, asique si alguien lee esto y sabe algo que me escriba a mi cuenta de correo por fabor:
fu_ck_it_all@hotmail.com

Gracias de antemano

P.D: Un blog genial

supersonic said...

He visto la peli por segunda vez, y tengo algunas preguntas/teorías...

- Tengo razones para pensar que el señor Gold es el dinero (poderoso caballero)

- Tambien creo que el negrata de Black Eyed Peas y el gordo de Los Soprano no existen realmente. Es decir, que son desdoblamientos del protagonista. De Turco, vamos.

- Pero, ¿que hay de Mr. Macha?, ¿tambien es un desdoblamiento?, y la elegante señora que se parece a la vieja de Austin Powers (que no sea ella), ¿que pinta en todo esto?

De todas formas, quiero conocer al camello de Guy Ritchie. Y que vuelv a Madonna a sus pelis.

, said...

hey. que tal! apenas ayer la vi aparentemente como estreno aca en méxico y debo refutar tooodos los comments que he medio leido en este blog, pues la pelicula en si es una obra, de piues a cabeza, desde el guión, las frases, la produccion, la direccion de camaras y fotografia... en verdad que es un dulce, la he visto subtitulada tambien, y es mas que rica en contexto, lamento que haya tenido tan malas percepciones por su parte, pero ni hablar, como dice este tio, "la idea es hacer perder al individuo la nocion de victima y victimario" osea "sentirse ofendido por una baja aceptacion por medio de resistencias que uds poseen.. asi que... veanla de nuevo... piensenla fuera de contexto... hagan caso a los tres momentos monologicos donde desnudan la idea central de la pelicula.. y POR FAVORRR!... QUE ALGUIEN LE DIGA A SUPERSONIC QUE MR GOLD ES EL EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEGOOOOOOOOOOOO!... hostia... nada mas sencillo... pues para eso cierran con los comentarios de todos estos observadores de la conducta humana desde los inicios de la conciencia

Pustulio said...

Yo opino lo mismo que la ,, jajajaja la neta tu reseña hasta me parece que ni viste la pelicula... o no la entendiste.. por lo que creo que hay que verla dos veces. La pelicula tiene muchos méritos y creo que si es el regreso de guy ritchie a lo que era... no se si no viste las demás peliculas, pero es en la misma linea.

Pustulio said...

Ahh y si la vi, normal y subtitulada.. .le entendi igual a las dos veces

sixto heredia said...

Sin duda la mejor película de Guy Ritchie. Mira que sé que este comentario va a tener críticas. Pero esa película habla magistralmente de la guerra interna de un tio que necesita redimirse de si mismo. No había visto abarcar nunca antes ese tema de una forma tan bella.
El problema es que cuando alguien destaca siempre hay millones intentando poner la zancadilla.

Argumentos y teorias para decir que Miguel Angel era un mierda se pueden sacar... pero está claro que era un genio...

Guy Ritchie es un grande. Lo veo clarísimo... es un puto genio

El Pato y/o El Tejon said...
This comment has been removed by the author.
Alexander Van Helsing said...

Esta es de las mejores peliculas que he visto , muy inteligente y muy bien planteada si no la entiendes o quieres algo mas entendible y no te esfuerzas por entender tan buen material ,entonces mejor renta peliculas de disney

Pancracio's Blog said...

la pelicula es buena, simplemente existen ciertos tramos de historia que podrian guardar acertijos pra poder verla de mejor manera y encontrar la real explicacion, un poco mas de tiempo a la preproduccion hubiese sido genial, pero debo decir que pese a lo complicada y dificil de la historia es buenisima,

Antonio said...

De lo mejor que he visto NUNCA.
Sin mas comentarios.

PD: como dicen en un comentario anterior hay peliculas de Disney para otro tipo de personas, es cuestion de gustos depende de ti.

Julian said...

Genial!!!!!!:...la pelicula apenas llego a los cines colombianos!,
me la vi y siiii la pelicula es complicada, pero si le prestas realmente atencion, con una sola vez q la veas la entenderas!!!!.....mr Gold como dice el coment anterior es simplemente el ego, el negro y el de los sopranos son el mismo green y liotta es donde ellos tres sucumben....envestiguen sobre la cabala y veran muchos elementos de estos en la peli!

aeek said...

no, hombe estas muy mal, desafortunadamente no pudiste entenderla, y como Guy dijo es para un publico con un poco mas de criterio cinematografico, todo esta implicito en este film, ahi disculpa por hacerte sentir mal, si lo hice, pero para mi (como gusto) me tramo ya sea por la puesta en esena, angulajes, colores, bla bla bla etc. hasta el tema central que de por si no es mafia y de que quien es el mas fuerte o el mas ambicioso... ahi ud me disculpara

CAMILO said...

Esta película es muy buena, solo si antes de verla en tu vida te has topado con el hecho de que quie crees que eres no eres tú.

De hecho, es una herencia cabalista que le dejó Madonna a Guy Ritchie:

Esta película es una alegoría a la ilusión de la existencia y a la aún mayor ilusión de que somos nuestra mente, o más bien, que somos nuestro ego.

Para la mayoría de la gente esto es intragable, pero en ese sentido, la película es genial.

peLDAyo said...

Bueno querido amigo, la verdad es que Ritchie buscaba un público inteligente que definitivamente no lo encontró en ti, ya que la película es buenísima, una de las mejores que he visto, y que tu no la entiendas no la hace mala.

Saludos

peLDAyo said...

Bueno, quizá fui un poco pesado con mi comentario anterior, pero es que la película la encontré muy buena (a pesar de no ser un fan del cine), y me chocó un poco leer que decpias que la había cagado.

Saludos

igor said...

De siempre me ha fascinado la ligereza con la que la gente juzga lo que es una mierda o lo que se salva... esta película viene a ser, cuanto menos, una interesante reflexión sobre el ego, un tema original donde los haya para plasmar en el cine. Entenderla como una película floja donde un gángster se vuelve loco y aparece la irracionalidad quiere decir que viste la película que no era, porque tú mism@ esperabas otra cosa y la interpretaste como pudiste. Y al no entenderla, claro, te parece floja e irracional.

Es una película para verla con mucha atención, yo creo que no le sobra absolutamente nada, porque todo tiene sentido y habla a un nivel metafórico, alegórico, de la prisión en la cual vivimos y de cuáles son las actitudes que nos llevan por el camino del sufrimiento, que nos enganchan al conflicto, que consiguen que vivamos la vida que no nos pertenece mientras seguimos alimentando al parásito. A mí me parece una de las películas más inteligentes y sonprendentes que he visto en mi vida, aparte de la genial y cuidadísima puesta en escena en la que los personajes-metáfora nunca están en el mismo plano de la realidad, porque habitan la mente egótica del protagonista. Por supuesto, hay cosas que se me escapan, pero nunca se me ocurriría decir que es floja porque yo no la hubiera entendido.
Salud!!

Ileana said...

Es ya el 2009 y acabo de descubrir esta obra maestra. Es como la exaltación de The Fight Club. Pero bueno, en este mundo hay, como dice Cipolla, gente inteligente y gente incauta. Perdona tío, pero deberías leer y ver un poco más de cine que no sea masticado. Digerir por ti mismo no te hará daño.

VICTO said...

Juerga, esta película está medio enredada y después se enreda más, pero déjame decirte que la forma en que Guy hace que tu vocesita interna te diga cuán peligrosa es en esta vida es genial.

Y no lo digo por la música (que no es mala), ni por las actuaciones (que son muy precisas para cada personaje), ni por el exceso de balas (que sí exageraron mucho), pero cuando la ví no pude evitar pensar que es la mejor película que he visto, y que gracias a esta película no vuelvo a creer en mi vocesita interna y menos en la tuya o en la de alguien más.

P.D. Creo que es una película para evolucionados.