Todos los días (excepto el sábado) leo el Heraldo de Aragón. Es un periódico que se edita en mi ciudad, y que tiene una repercusión muy grande en la zona (mucho más que la mayoría de los periódicos generalistas), pero muy poca a nivel nacional (mucho menos si pensamos a nivel internacional!). Pero el caso es que de cuando en cuando dejan caer alguna de esas noticias curiosas, que pueden resultar llamativas o graciosas. Según vaya encontrándolas, os las pondré en el blog. Aquí tenéis un avistamiento de ovnis en la zona rural (contado un tanto subjetivamente por el redactor)
"Diversos testigos aseguran haber visto el pasado 19 de agosto en los cielos oscenses un cilindro de luz amarilla, suspendido en el aire cuyo origen y sustancia no fue posible identificar" (Cuyo origen y SUSTANCIA? Claro! y tampoco el sabor, ni la textura se pudieron identificar...)
"Mi experiencia y conocimientos en aviación, sumados a los años investigando para mis programas de IV Dimensión, me aseguraban que eso que estabamos viendo, ni era un avión ni globo ni helicóptero" (ya lo tengo! Una gaviota! ... la luz? bueno, pues sería una gaviota que se ha comido una linterna! por aquello del cilindro... cuela?)
"El objeto comenzó a desplazarse en dirección a Huesca muy lentamente, pero aumentando geométricamente su velocidad" (Geometricamente? uhm... puede que este diciendo una tontería, pero Es correcto eso de geometricamente? No sería más correcto exponencialmente o similar?)
Noticias curiosas en Heraldo de Aragón
Posted by Andresgmendoza at 2:13 PM
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Leñe!
Geométricamente... es que aumentaba de velocidad en varias direcciones a la vez: se movía hacia arriba, abajo, delante detras, izquierda y derecha... y a la vez crecía de tamaño mientras encogia de volumen...
Estoooo... ahora que lo pienso puede que sí se diga geométricamente cuando crece en línea recta... osea la típica función y = ax+b no?
Jope, que rápido se pierden las mates...
Geométricamente es correcto, no es lo mismo que exponencialmente.
Una progresión lineal es aquella varía la misma cantidad en cada paso, por ejemplo:
X(n+1) = X(n) + 1
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8...
Una progresión geométrica es aquella que varía el mismo porcentaje en cada paso, por ejemplo:
X(n+1) = X(n) * 2
1, 2, 4, 8, 16, 32...
Una progresion exponencial es aquella que varía el valor de cada paso elevándolo o radicándolo a la misma potencia, por ejemplo:
X(n+1) = X(n)^2 (elevado al cuadrado)
2, 4, 16, 256, 65.536, 4.294.967.296...
Ningún sistema de propulsión conocido por el hombre es capaz de alterar su velocidad en progresión geométrica o exponencial. A excepción del sistema, aún teórico, de las velas de iones, que de ser viables tecnológicamente serían utilizados en naves espaciales, cuya progresión es geométrica. Pero sólo servirían en el vacío, en la atmósfera la resistencia del aire impediría un aumento de velocidad geométrico o exponencial, al tratarse de un valor idéntico en todos los casos, la disminución de velocidad la produce de forma lineal, para lo cual se necesitaría un sistema de propulsión que permitiera la progresión geométrico o exponencial de la velocidad, y a la vez un uso de energía que creciera en progresión lineal. No es el caso de las velas de iones.
Si la hipotética nave aumentara su velocidad de forma geométrica, duplicando su velocidad a, digamos cada segundo, puesto que no creo que el susodicho testigo hubiera avistado el fenómeno durante minutos ni horas, tendríamos que, por ejemplo:
1 s = 1 km/h
35 s = 17.179.869.184 km/h
La velocidad de la luz es de 19.999.999.980 km/h.
Es decir, que en 36 segundos habría superado la velocidad de la luz. No creo que ese testigo fuera capaz de apreciar un incremento de velocidad exponencial en menos tiempo que unos minutos, y dudo mucho que a partir de los 10 segundos (512 km/h) fuera capaz de observar aumento de la velocidad alguno sin ayuda de instrumental.
En cualquier caso, tales aumentos de velocidad violan unas cuantas leyes físicas sin necesidad de acercarnos ni siquiera remotamente a la velocidad de la luz.
No digamos ya en progresión exponencial... A partir de cuarto segundo (512 km/h) no podría ni ver la nave... (65.536 km/h al quinto segundo).
Por lo demás, viendo tu último post, "Ala", es sustantivo, "Hala" es la ortografía correcta para la interjección, como en "¡Hala! ¡A cascarla!". Muy mal, muy mal, lo de los números se te perdona, porque eres de letras, pero la ortografía no :-p
¡Otrás! Qué ida de olla... la velocidad de la luz es de 19.999,98 km/h.
Ya voy a flagelarme...
Post a Comment